blog en tinta de calamar
Viendo, de casualidad, el avance de noticias de Telemadrid me encuentro con que el locutor hace mención al debate de esta noche con un texto que aparece también en su página web:
Los expertos consideran que ganará el debate quien llegue tanto al corazón como la cabeza de los indecisos
Y digo yo, ¿no se les ve demasiado el plumero?
‘Con cabeza y corazón’, lema del PP para la campaña electoral
Creo que les da igual.
Ayer encontré este vídeo gracias a Alt1040. Es una producción de la BBC para su famoso programa Horizon; en este capítulo de la serie documental nos hablan sobre un estudio científico realizado en el Reino Unido sobre las drogas más populares y peligrosas que se consumen por allí (datos más que extrapolables). El documental es interesantísimo por varios motivos pero como está en inglés me he permitido extraer algunos datos importantes del mismo para que lleguen a más gente.La clasificación que ofrece el programa se basa en tres aspectos para determinar la peligrosidad de las diferentes sustancias incluídas:
1.- Consecuencias en el organismo a corto y largo plazo
2.- Nivel de adicción y dependencia
3.- Consecuencias sociales
Así pues el resultado, del 1 al 20 de mayor a menor peligrosidad, es el siguiente (incluyo enlaces a la Wikipedia porque muchas no son muy conocidas):
| 1 | Heroína | 11 | Cannabis | |
| 2 | Cocaína | 12 | Disolventes | |
| 3 | Barbitúricos | 13 | 4-MTA enlace en inglés | |
| 4 | Metadona | 14 | LSD | |
| 5 | Alcohol | 15 | Metilfenidato (MFD) | |
| 6 | Ketamina | 16 | Esteroides | |
| 7 | Benzodiacepina | 17 | Éxtasis líquido enlace en inglés | |
| 8 | Anfetamina | 18 | Éxtasis (MDMA) | |
| 9 | Tabaco | 19 | Popper | |
| 10 | Buprenorfina | 20 | Khat |
Las conclusión más importante a la que llega el estudio es que el alcohol es mucho más peligroso de lo que la gente piensa; está justo debajo de los peor reputados de la lista. El tabaco tampoco se queda corto (puesto 9)…
Ahora, claro, cada uno que saque sus propias conclusiones. Si sabes inglés merece la pena verlo.
A mi hace un tiempo que me tiene desconcertado el aumento de consumo de heroína en mi barrio. En el centro de Madrid hay cada vez más chinos y no me refiero a los inmigrantes de ojo rasgado.
Calentón de cabeza el del día 14 de febrero. Por si no lo había dicho antes NO ME GUSTA SAN VALENTÍN.
Me uno a la iniciativa de www.odiosanvalentin.com que he visto en Ubuntu Life.
Y además una viñeta nuevamente genial de mi querido Alberto Montt:
Hoy no puedo más que mandar un saludo misántropo.
Tumbado es como uno guarda mejor el equilibrio.
Meri dixit.
Dicen en El País (y he leído crítica también en Mangas Verdes al respecto) que un nuevo proyecto pionero en el mundo permitirá a los usuarios ceder los tiempos muertos del procesador de su ordenador a la investigación científica.
¿Proyecto pionero? Como se puede ver en mis datos del proyecto SETI@home de la Universidad de Berkeley en EE.UU. llevo haciendo esto desde el año 2000 (hasta tengo diplomas y todo) y, me consta, que el SETI distribuido (éste sí es el pionero) llevaba ya un tiempo antes (desde el 17 de mayo de 1999, leo en la Wikipedia inglesa).
Últimamente lo tengo un poco abandonado pero ya he cedido 5.869 horas de procesador a la búsqueda de inteligencia extraterrestre a través del análisis de datos recogidos por radiotelescopios de todo el mundo.
Este es mi proyecto favorito pero hay muchos más (sobre el clima, medicamentos, mateméticas, economía, química, física, lo que quieras, vamos) y puedes incluso participar en todos los que quieras y distribuir tus colaboraciones como te apetezca… Vamos, que de pionero… Nada. Todo esto desde que la misma universidad ampliase el proyecto de proceso distribuido con su programa BOINC (Infraestructura Abierta de Berkeley para Computación en Red) e incluso lo ofreciese como plataforma estándar de proceso comunitario.
Me parece alucinante que quieran hacer una noticia de un hecho así… Espero que sea sólo por llamar la atención; aunque sea mintiendo. Y si realmente tiene algo de novedoso el proyecto… Deberían explicarlo y especificarlo bien.
Quizás utilicen el mismo software de Berkeley, eso sería ya súper pionero.